(Manuscrit) – (Alexandre Dumas Fils). Alexandre Dumas Fils et les écrivains nouveaux.

86 ff. in-4, montés sur onglets et reliés dans un volume en demi-maroquin rouge (Reliure de Carayon), emboitage toilé. Après la mort de Dumas Fils survenue le 27 novembre 1895, la presse salua unanimement la perte immense pour les lettres que constituait la disparition de ce « grand écrivain ». Le Mercure de France lança alors une enquête auprès des jeunes écrivains afin de savoir si la belle unanimité de la presse serait également celle de la jeune littérature. 81 réponses parvinrent au journal, dont ce volume rassemble les autographes. Parmi les signataires on relève les noms de Paul Adam - Henry Bataille pour qui la Dame aux Camélias était la fille préférée du XIXe siècle comme Manon avait été celle du XVIIe – Tristan Bernard – Paterne Berrichon « Langue de modiste, boniment de perruquier, esprit de haut-commis voyageur » – Léon Bloy « Le fils Dumas fut un SOT et un HYPOCRITE » – Jules Bois – Judith Cladel qui avoue n’en avoir pas lu une ligne – Édouard Dujardin – Remy de Gourmont : « M. Alexandre Dumas Fils était un homme très intelligent, très patient, très volontaire et très spirituel. Il eût réussi dans toutes les carrières, toutes les fonctions ou tous les métiers ; rien dans sa nature ne le destinait aux lettres. » – Francis Jammes – Tristan Klingsor – Pierre Louÿs : « Le meilleur auteur dramatique que la France ait eu depuis Racine » – Maurice Maeterlinck – Stuart Merrill – Rachilde – Hugues Rebell – Henri de Régnier – Jules Renard – Saint-Pol-Roux – Albert Salmain – Emmanuel Signoret – Jean de Tinan : « Comme écrivain je ne puis faire une critique en trois lignes qu’en déclarant que j’ai chaque été un plaisir que j’escompte à relire quelques-uns de ses volumes. » L’enquête parut le 3 janvier 1896 ; Remy de Gourmont fut chargé de résumer l’opinion générale qui était que Dumas Fils n’était pas un grand écrivain.